Вспомнил про один момент. У ФЗЗ нумерация делится на две части (довоенную и послевоенную), а у ЛЭФ их было аж три. Есть ли техническая возможность при заполнении обязательных полей как-то это указывать? Посредством букв или цифр, не знаю...- ради хронологической стройности.

Я вижу здесь два варианта:
1) могу ввести дополнительные разделы в каталог, т. е. будут "78 - ФЗЗ (довоенные)", "78 - ФЗЗ (послевоенные)"; аналогично с ЛЭФ;
2) при указании порядковых номеров в свойствах альбома можно указывать "искусственные" номера, которые не будут полностью соответствовать матричным/каталожным. Например, для довоенной нумерации ФЗЗ можно использовать порядковые номера, совпадающие с каталожными (1, 2, 3 и т. д.). А для послевоенной - например, 10001, 10002, 10003 и т. д. (для каталожных номеров 1, 2, 3 и т. д.). В этом случае послевоенные пластинки будут располагаться после довоенных.

Я скорее за первый вариант. Пусть несколько усложнится выбор раздела, но в целом так проще и понятнее. Но опять же интересно узнать мнение других заинтересованных лиц. Правда, судя по отсутствию в теме реакций, никто этим не заинтересован... Кстати, может быть, стОит ещё и про Беллаккордовскую нумерацию вспомнить?

По поводу ввода новых нумераций - думаю, нужно сделать так, чтобы сначала располагалась группа основных каталогов/нумераций (78 ГПТ, моно, стерео, гибкие, кассеты, СД, ...), а затем - группа дополнительных каталогов/нумераций (78 ВТО, ФЗЗ, ЛЭФ, Беллакорд, СинтезРекордс, Лад, РГМ...).

Ну хозяин - барин.

Сделал разделение каталогов на основные/дополнительные. Добавил новые каталоги на 78 оборотов.

Видимо, надо добавить ещё один каталог - ФЗЗ-миньоны. Ибо их номера дублируются и перемешиваются с первой сотней номеров ФЗЗ для 10''. Пока же ФЗЗ-М сожительствует с ФЗЗ-2.
И как-то не очень удобно стало пользоваться поиском после того, как каталоги записей на 78' были разделены на два блока. Если раньше всё искомое открывались рядом друг с другом, то теперь между ними порой "влезает" слишком много информации с 33', кассет, СD и т. д. Пропала "историческая" последовательность.
Да и чем, например, каталог "Пластмасс" круче других 78-каталогов, отнесённых к "дополнительным"? Все записи/каталоги должны быть равны в правах.

Разделение каталогов на основные и дополнительные сделал по количеству пластинок в них.
Основные каталоги разместил вначале для удобство пользования - в раскрывающемся списке (наверху страницы) основные каталоги (которыми наиболее часто пользуются) идут вначале и поэтому их не нужно искать среди множества мелких каталогов.
Наверное, сделаю так, чтобы в раскрывающемся списке названия каталогов шли в том порядке, как сейчас (с разделением на основные/дополнительные), а сами каталоги, при отображении альбомов, располагались как раньше.
Каталог ФЗЗ-М сейчас добавлю.

Если поиск будет работать как раньше, то такой вариант - the best.
Наверно, последние уточнения по теме:
Может, стОит в названиях новых каталогов заменить цифры на что-то более конкретное? Чтобы самим не путаться :) Как вариант: ФЗЗ (довоенные), ФЗЗ (гранды), ФЗЗ (миньоны), ЛЭФ (1937-1943), ЛЭФ (1943-1954), ЛЭФ (эмигранты).
И раз пошла такая пьянка, то как насчёт добавления каталога ГДЗ? Да, он не самый большой, но всё-таки московский, а не какой-то периферийный...

Ок, названия поменяю, каталог ГДЗ добавлю.
Сейчас, когда основные каталоги отделены от дополнительных, думаю, можно без проблем добавлять новые мелкие каталоги - они не будут мешать работе. Поэтому если нужно добавить какие-то новые каталоги - предлагайте.

Хм, что же осталось-то... Разве что ленинградские ЗЭТ и Ленкино (с ответвлениями Ленгоркино/Леноблкино), и довоенный красносельский "Грампластмасс". А про нумерации 1920 - начала 1930-х и необходимость их выделения сказать не могу. Если коллеги, которые "более лучше" в них разбираются, решат, что там есть что выделить, то готов поучаствовать в сортировке материала.
Есть ещё давное желание увидеть какую-то структуризацию безымянных конвертов. То, что имеем сейчас, это палеолит (или в нашем случае - конвертолит): всё валится в несколько куч, нелегко проверить на повтор, а одна из страниц уже даже подлагивает от количества одновременно открывающихся изображений.

Насчёт нумерации 1920-х годов сказать сложно.

Конечно, выделить можно, но не приведет ли это к ещё большей запутанности?


Могу тут расписать немного
Нумерация Центропечати (их две, А (московская) и Б (петроградская): номера А-001-099, 200-214, Б-100-119 - 1919 год. Б-120-153, А-215-279 - 1920 год. 280-292 - 1921 год.

Госспроснаб 1000-1200 (примерно) - 1923 год. Дальше эту систему нумерации использовали в качестве дополнительной и не у всех новых записей есть этот номер (последний известный 1363 к номеру 0x234, 1925 год.)

Музпред 0х1-138 - 1924 год.
Но в первой сотне этих номеров есть немало дисков из нумерации ГПС; записям 1923 года присваивался новый номер, например 1198 - оригинальный тираж ГПС https://records.su/image/comment/208464

Переиздание Музпреда с добавлением своего номера (на этикетке ещё указан старый номер, но более поздние тиражи содержат уже новый номер): https://records.su/image/comment/257432

Дальше разбивка по годам довольно примерная, документов мало сохранилось
0x139 – 0x299 - 1925 г.
0x300 – 0x359 - 1926 г.
0x360 – 0x475 - 1927 г.
0x476 – 0x523 - 1928 г.


С "Общей нумерацией" Музтреста все ещё сложнее, поскольку она была в сущности дополнительной, это фактически каталожный номер (всегда есть "оригинальный" матричный номер будь то дореволюционный, советский акустический периода ЦП, ГПС и МП, либо электрический самого Музтреста) и далеко не всегда этот номер наносился на зеркало пластинки. Некоторые записи имеют два номера по этой системе.
Также существовало разделение на гранды и гиганты.
Существовала с 1928 по 1930 г. Потом электрические записи издавали без указания этого номера на этикетке, а акустические продолжали печатать вплоть до 1934 года как минимум.
Номера 1-2199 - исключительно акустические,
2200-3656 - электрические и акустические записи идут вперемешку.
По гигантам: 01-0709 - дореволюционные (советских акустических не было), 0710-0742 - электрические.
Оригинальный "акустический" номер на зеркале иногда затерт (видны следы), иногда не виден вовсе.
В редких случаях можно достоверно говорить о копировании https://russian-records.com/details.php?image_id=39791 (видны инициалы специалиста).

Даже с учётом этих сложностей разве не имеет смысла ещё раздробить 78-другие? Там сейчас почти 2000 пластинок и число будет только расти. Пусть в новых разделах и не будет временной привязки.

Закончил передислокацию 78' в новые 78-каталоги. Вроде бы ничего не упустил. Но это не точно. У Ленмузтреста нумерация основана на каталожных, а не на матричных номерах. Ибо первые всегда видны на этикетках, в отличие от вторых, размещавшихся лишь на не всегда доступных зеркалах (хотя их достаточно полный каталог и существует в природе). Если есть возражения, могу всё перевести на матричные, не вопрос.

Думаю, каталожные номера больше подходят.
Несколько месяцев назад я как раз заменил поле "матричный номер" на "порядковый номер" в описании альбома.

Оказывается, одна и та же пластинка на 78 об. выпускалось диаметром 25 см и 20 см: https://records.su/album/34021 (у меня в наличии пластинка диаметром 20 см).
В связи с этим возник вопрос: такие пластинки считать разными (и для каждой будет своя страница) или как одну?

Моё мнение, это отдельная пластинка. Вполне вероятны урезанные или расширенные версии первоначального издания. В идеале, указывать ссылку на другой размер полотна с указанием серийного(матричного номера).

Гранд был с буквой "Д" в номере, конечно, его лучше отдельно разместить.

https://russian-records.com/details.php?image_id=32416

Добавил в каталог пластинку на 20 см. В гранде добавил букву "Д" к номерам.

Я бы всё таки добавил активную ссылку на пластинку другого размера в комментарий, а если это не редкое явление, то внёс бы соответствующее поле в шаблон для добавления альбомов.