7 дней
О сайте
Нововведения
admin / 2013-08-27 21:46:13
Здесь больше, наверное, вина администрации сайта, т. к. нет четких требований к загружаемым картинкам.
Предлагаю разработать их - ограничения на размер загружаемых изображений.
1) Нужно ли блокировать загрузку изображений, которые больше X Кб (Мб)? Или ориентироваться на количество точек по ширине и высоте (скажем, не более Y точек)? Или и то, и другое одновременно?
2) Какие значения выбрать для этих пределов (X и Y)?
3) Если количество точек превышает предел, то автоматически сжимать изображение или выдать сообщение об ошибке загрузки, чтобы участник сам скорректировал его размеры?
Насчет дублирования этикеток и конвертов - абсолютно согласен, его не должно быть. Нужно оставлять наиболее качественный вариант изображения, остальные удалять.
Стандартные коныерты можно загружать в специальные альбомы - они находятся по поиску слова "Конверты".
Предлагаю разработать их - ограничения на размер загружаемых изображений.
1) Нужно ли блокировать загрузку изображений, которые больше X Кб (Мб)? Или ориентироваться на количество точек по ширине и высоте (скажем, не более Y точек)? Или и то, и другое одновременно?
2) Какие значения выбрать для этих пределов (X и Y)?
3) Если количество точек превышает предел, то автоматически сжимать изображение или выдать сообщение об ошибке загрузки, чтобы участник сам скорректировал его размеры?
Насчет дублирования этикеток и конвертов - абсолютно согласен, его не должно быть. Нужно оставлять наиболее качественный вариант изображения, остальные удалять.
Стандартные коныерты можно загружать в специальные альбомы - они находятся по поиску слова "Конверты".
admin / 2015-07-31 08:44:12
Здесь больше, наверное, вина администрации сайта, т. к. нет четких требований к загружаемым картинкам.
Предлагаю разработать их - ограничения на размер загружаемых изображений.
1) Нужно ли блокировать загрузку изображений, которые больше X Кб (Мб)? Или ориентироваться на количество точек по ширине и высоте (скажем, не более Y точек)? Или и то, и другое одновременно?
2) Какие значения выбрать для этих пределов (X и Y)?
3) Если количество точек превышает предел, то автоматически сжимать изображение или выдать сообщение об ошибке загрузки, чтобы участник сам скорректировал его размеры?
Насчет дублирования этикеток и конвертов - абсолютно согласен, его не должно быть. Нужно оставлять наиболее качественный вариант изображения, остальные удалять.
Стандартные коныерты можно загружать в специальные альбомы - они находятся по поиску слова "Конверты".
Предлагаю разработать их - ограничения на размер загружаемых изображений.
1) Нужно ли блокировать загрузку изображений, которые больше X Кб (Мб)? Или ориентироваться на количество точек по ширине и высоте (скажем, не более Y точек)? Или и то, и другое одновременно?
2) Какие значения выбрать для этих пределов (X и Y)?
3) Если количество точек превышает предел, то автоматически сжимать изображение или выдать сообщение об ошибке загрузки, чтобы участник сам скорректировал его размеры?
Насчет дублирования этикеток и конвертов - абсолютно согласен, его не должно быть. Нужно оставлять наиболее качественный вариант изображения, остальные удалять.
Стандартные коныерты можно загружать в специальные альбомы - они находятся по поиску слова "Конверты".
Автоматическое сжатие картинки - єто как раз то, что нужно. Потому что не все понимают, что такое пикселы, мегабайты и т.д.
Ander / 2015-07-31 10:57:35
2) Какие значения выбрать для этих пределов (X и Y)?
Тут трудно сказать... Нужно, чтобы всё читалось без напряга...
Я столкнулся с одной интересной вещью... Сканирую конверт на 4 угла на 300 dpi с помощью Файнридера, собираю картинку Фотошопом, сохраняю - вес получается более 10 мб... Загоняю её снова в Файнридер - вес становится меньше в 5 раз!!! И это при том, что размер в пикселях одинаковый! Сие моему умишку не под силу понять... Поэтому ставить ограничение, к примеру, в 4000 пикселей - вес такой картинки может быть либо более 10 мб, либо в пределах 3 мб...
Ограничения в весе - тут встанет вопрос о картинках, представляющих разворотную часть обложки - она по-любому будет в 2 раза больше как по весу, так и по размеру...
А автоматически разворот может уменьшиться до нечитаемости...
mvaleryi / 2015-07-31 11:43:24 / Редакция № 1: 2015-07-31 11:45:59
По конвертам. Сначала нужно определиться, для чего мы их выкладываем. Для создания кем-то копий конвертов или для ознакомления. Мне неоднократно попадались сканы весом более 5 МБ. Полагаю, что целесообразнее хранить сканы разрешением не более 1500х1500 пикс.
Alder / 2015-07-31 19:21:26
Конверты и этикетки выкладываем для ознакомления, с невысоким разрешением, но чтобы без труда можно было прочитать текст на них.
Сделал пока что ограничение на размер картинки - не более 2000 точек по ширине и высоте. Если размеры изображения будут превышать этот предел, оно автоматически будет сжиматься до 2000. Посмотрим, насколько это будет удобно.
Насчет разворотов конвертов - предлагаю каждую сторону разворота выкладывать отдельным файлом.
Что касается разного веса JPG файлов при сохранении в разных редакторах - здесь ситуация, по-моему, аналогична MP3 файлам: один и то же файл можно сохранить с разным битрейтом, и он будет иметь разный размер. Подобным образом разные графические редакторы сохраняют JPG с разным качеством, из-за чего размер картинки разный. Кстати, в Photoshop'е можно вручную задавать нужное качество и таким образом регулировать размер файла.
Сделал пока что ограничение на размер картинки - не более 2000 точек по ширине и высоте. Если размеры изображения будут превышать этот предел, оно автоматически будет сжиматься до 2000. Посмотрим, насколько это будет удобно.
Насчет разворотов конвертов - предлагаю каждую сторону разворота выкладывать отдельным файлом.
Что касается разного веса JPG файлов при сохранении в разных редакторах - здесь ситуация, по-моему, аналогична MP3 файлам: один и то же файл можно сохранить с разным битрейтом, и он будет иметь разный размер. Подобным образом разные графические редакторы сохраняют JPG с разным качеством, из-за чего размер картинки разный. Кстати, в Photoshop'е можно вручную задавать нужное качество и таким образом регулировать размер файла.
admin / 2015-07-31 19:36:58
Добрый вечер.
По поводу автоматического сжатия - думаю, что оно должно быть не 2000 х 2000 точек, а кратно распространенным параметрам сканирования. Почему? Чтобы сразу "прикинуть" размер конверта (LP, 10'', 8'' или EP), глянув на размеры в пикселях. Ведь чаще мы сканируем со значением 300 dpi, тогда привычные размеры LP конверта в точках 3600 х 3600 (30,5 / 2,54 х 300). Так как размер лимитируется, то кратно уменьшаем (например, в 2 раза) - LP конверт (30,5 х 30, 5 см) с разрешением 150 dpi примерно равен 1800 х 1800 пикселям (30,5 / 2,54 х 150). При таком разрешении мелкий текст еще хорошо читается, проверено практически. Если же будет "круглое" значение 2000 х 2000 пикселей, тогда получается некратное значение разрешения 167 dpi (2000 х 2,54 / 30,5), и, глядя на картинку, неясно, какой же конверт на ней представлен (LP, 10'', 8'' или EP?)
Еще вопрос: если ограничение единое для любых конвертов, а конверты бывают разные, то качество графики (разрешение) LP конверта будет хуже почти в два раза, чем у EP. Почему такая несправедливость?
Вообще-то в Интернете сайтов с мелкими и дрянными пересжатыми картинками - великое множество и ценность такой графики минимальна. А сайтов с качественной графикой (со скана читается вся информация, при нужде можно даже распечатать) значительно меньше, и представлены на них далеко не все наименования пластинок. Поэтому люди целенаправленно ищут сайты, в базе данных которых представлена графика с высоким качеством (разрешением). До принятия последнего решения кое-то можно было найти и у нас. Теперь не будет. И мы сразу оттолкнем от нас много пользователей. Или сайт (каталог) существует для удобства сформировавшегося ограниченного круга любителей винила и особо не нуждается в притоке новичков?
С уважением, Петр
По поводу автоматического сжатия - думаю, что оно должно быть не 2000 х 2000 точек, а кратно распространенным параметрам сканирования. Почему? Чтобы сразу "прикинуть" размер конверта (LP, 10'', 8'' или EP), глянув на размеры в пикселях. Ведь чаще мы сканируем со значением 300 dpi, тогда привычные размеры LP конверта в точках 3600 х 3600 (30,5 / 2,54 х 300). Так как размер лимитируется, то кратно уменьшаем (например, в 2 раза) - LP конверт (30,5 х 30, 5 см) с разрешением 150 dpi примерно равен 1800 х 1800 пикселям (30,5 / 2,54 х 150). При таком разрешении мелкий текст еще хорошо читается, проверено практически. Если же будет "круглое" значение 2000 х 2000 пикселей, тогда получается некратное значение разрешения 167 dpi (2000 х 2,54 / 30,5), и, глядя на картинку, неясно, какой же конверт на ней представлен (LP, 10'', 8'' или EP?)
Еще вопрос: если ограничение единое для любых конвертов, а конверты бывают разные, то качество графики (разрешение) LP конверта будет хуже почти в два раза, чем у EP. Почему такая несправедливость?
Вообще-то в Интернете сайтов с мелкими и дрянными пересжатыми картинками - великое множество и ценность такой графики минимальна. А сайтов с качественной графикой (со скана читается вся информация, при нужде можно даже распечатать) значительно меньше, и представлены на них далеко не все наименования пластинок. Поэтому люди целенаправленно ищут сайты, в базе данных которых представлена графика с высоким качеством (разрешением). До принятия последнего решения кое-то можно было найти и у нас. Теперь не будет. И мы сразу оттолкнем от нас много пользователей. Или сайт (каталог) существует для удобства сформировавшегося ограниченного круга любителей винила и особо не нуждается в притоке новичков?
С уважением, Петр
RaPeGer / 2015-08-01 00:43:41 / Редакция № 4: 2015-08-01 01:10:07
[Q]глядя на картинку, неясно, какой же конверт на ней представлен (LP, 10'', 8'' или EP?)[/Q]
Смотрите не на картинку, а в описание альбома, там всё чётко написано, какой формат пластинки.
В большинстве случаев можно узнать формат пластинки просто по номеру.
P.S. Те пластинки, которые сам сканирую - 150 dpi, сохраняю в таком размере: этикетки 600х600, конверты EP - 1000х1000. Один раз пришлось сделать фото LP пластинки, сохранил 1000х1000, 169 КБ, всё читается: http://records.su/image/comment/136603
Сжатие JPEG в редакторе установлено - 10%.
Смотрите не на картинку, а в описание альбома, там всё чётко написано, какой формат пластинки.
В большинстве случаев можно узнать формат пластинки просто по номеру.
P.S. Те пластинки, которые сам сканирую - 150 dpi, сохраняю в таком размере: этикетки 600х600, конверты EP - 1000х1000. Один раз пришлось сделать фото LP пластинки, сохранил 1000х1000, 169 КБ, всё читается: http://records.su/image/comment/136603
Сжатие JPEG в редакторе установлено - 10%.
2010collector2010 / 2015-08-01 01:40:29 / Редакция № 1: 2015-08-01 01:43:24
Что касается разного веса JPG файлов при сохранении в разных редакторах - здесь ситуация, по-моему, аналогична MP3 файлам: один и то же файл можно сохранить с разным битрейтом, и он будет иметь разный размер.
Качество mp3 зависит от битрейта, а jpg от пикселей... Каким бы редактором мы не сохраняли в mp3 с одинаковым битрейтом, вес файла тоже будет одинаков... А вот графика с одним и тем же количеством пикселей сохраняется по разному, при этом разница весьма серьёзная...
По поводу разворотов - вот пример: http://records.su/image/comment/44170 - если разделить на 2 файла, пардоньте, уё..ще какое-то получится...
mvaleryi / 2015-08-01 13:01:18
Что касается разного веса JPG файлов при сохранении в разных редакторах - здесь ситуация, по-моему, аналогична MP3 файлам: один и то же файл можно сохранить с разным битрейтом, и он будет иметь разный размер.
Качество mp3 зависит от битрейта, а jpg от пикселей... Каким бы редактором мы не сохраняли в mp3 с одинаковым битрейтом, вес файла тоже будет одинаков... А вот графика с одним и тем же количеством пикселей сохраняется по разному, при этом разница весьма серьёзная...
Не совсем так. Формат jpg, подобно mp3, осуществляет сжатие с потерями: изображение трактуется как некий сигнал, для него строится спектр и затем, для уменьшения размера файла, удаляются высокочастотные составляющие спектра. В зависимости от того, как много удаляется "лишних" данных, получается разный размер файла.
Если рассматривать аналогию со звуком, то число пикселей соответствует числу сэмплов в звукозаписи, т. е. её длительности.
Что касается разворотов, то можно привести скан обеих сторон вместе, а если текст на таком изображении будет читаться плохо, то дополнительно загрузить сканы каждой стороны, либо сканы фрагментов с текстом.
admin / 2015-08-01 14:05:56
Добрый вечер.
По поводу автоматического сжатия - думаю, что оно должно быть не 2000 х 2000 точек, а кратно распространенным параметрам сканирования. Почему? Чтобы сразу "прикинуть" размер конверта (LP, 10'', 8'' или EP), глянув на размеры в пикселях. Ведь чаще мы сканируем со значением 300 dpi, тогда привычные размеры LP конверта в точках 3600 х 3600 (30,5 / 2,54 х 300). Так как размер лимитируется, то кратно уменьшаем (например, в 2 раза) - LP конверт (30,5 х 30, 5 см) с разрешением 150 dpi примерно равен 1800 х 1800 пикселям (30,5 / 2,54 х 150). При таком разрешении мелкий текст еще хорошо читается, проверено практически. Если же будет "круглое" значение 2000 х 2000 пикселей, тогда получается некратное значение разрешения 167 dpi (2000 х 2,54 / 30,5), и, глядя на картинку, неясно, какой же конверт на ней представлен (LP, 10'', 8'' или EP?)
Еще вопрос: если ограничение единое для любых конвертов, а конверты бывают разные, то качество графики (разрешение) LP конверта будет хуже почти в два раза, чем у EP. Почему такая несправедливость?
Вообще-то в Интернете сайтов с мелкими и дрянными пересжатыми картинками - великое множество и ценность такой графики минимальна. А сайтов с качественной графикой (со скана читается вся информация, при нужде можно даже распечатать) значительно меньше, и представлены на них далеко не все наименования пластинок. Поэтому люди целенаправленно ищут сайты, в базе данных которых представлена графика с высоким качеством (разрешением). До принятия последнего решения кое-то можно было найти и у нас. Теперь не будет. И мы сразу оттолкнем от нас много пользователей. Или сайт (каталог) существует для удобства сформировавшегося ограниченного круга любителей винила и особо не нуждается в притоке новичков?
С уважением, Петр
По поводу автоматического сжатия - думаю, что оно должно быть не 2000 х 2000 точек, а кратно распространенным параметрам сканирования. Почему? Чтобы сразу "прикинуть" размер конверта (LP, 10'', 8'' или EP), глянув на размеры в пикселях. Ведь чаще мы сканируем со значением 300 dpi, тогда привычные размеры LP конверта в точках 3600 х 3600 (30,5 / 2,54 х 300). Так как размер лимитируется, то кратно уменьшаем (например, в 2 раза) - LP конверт (30,5 х 30, 5 см) с разрешением 150 dpi примерно равен 1800 х 1800 пикселям (30,5 / 2,54 х 150). При таком разрешении мелкий текст еще хорошо читается, проверено практически. Если же будет "круглое" значение 2000 х 2000 пикселей, тогда получается некратное значение разрешения 167 dpi (2000 х 2,54 / 30,5), и, глядя на картинку, неясно, какой же конверт на ней представлен (LP, 10'', 8'' или EP?)
Еще вопрос: если ограничение единое для любых конвертов, а конверты бывают разные, то качество графики (разрешение) LP конверта будет хуже почти в два раза, чем у EP. Почему такая несправедливость?
Вообще-то в Интернете сайтов с мелкими и дрянными пересжатыми картинками - великое множество и ценность такой графики минимальна. А сайтов с качественной графикой (со скана читается вся информация, при нужде можно даже распечатать) значительно меньше, и представлены на них далеко не все наименования пластинок. Поэтому люди целенаправленно ищут сайты, в базе данных которых представлена графика с высоким качеством (разрешением). До принятия последнего решения кое-то можно было найти и у нас. Теперь не будет. И мы сразу оттолкнем от нас много пользователей. Или сайт (каталог) существует для удобства сформировавшегося ограниченного круга любителей винила и особо не нуждается в притоке новичков?
С уважением, Петр
Пётр, размер 2000х2000 - это максимальный размер. Если изображение меньше этого предела, то оно не будет увеличиваться до 2000. Поэтому можно загружать сканы 1800х1800 и др.
Вообще, это новшество вводится не просто так, оно связано с ограниченным размером диска на хостинге, а также с долгой загрузкой картинки при низкой скорости интернета, например, при просмотре с телефона.
admin / 2015-08-01 14:35:34
Вот сегодня мне принесли несколько пластов, отсканировал, для примера - один скан с разным сохранением https://yadi.sk/d/kXSc2bA-iDEcT Я не силён в вопросах графики, работаю в основном с ACDSee, когда надо посмотреть / обрезать / уменьшить... В FineReader'е, к примеру, нет никаких настроек сохранения, кроме как расширение файла...
mvaleryi / 2015-08-01 14:37:41
Вот сегодня мне принесли несколько пластов, отсканировал, для примера - один скан с разным сохранением https://yadi.sk/d/kXSc2bA-iDEcT Я не силён в вопросах графики, работаю в основном с ACDSee, когда надо посмотреть / обрезать / уменьшить... В FineReader'е, к примеру, нет никаких настроек сохранения, кроме как расширение файла...
Сделал сравнение фрагментов этих двух файлов:
http://records.su/tmp/sravnenie.png
Видно, что Файнридер ухудшил качество картинки, размазал ее. Это заметно на высокочастотном сигнале (на риснуке - корпус барабана).
admin / 2015-08-01 15:08:34
Вопрос к Admin. Было бы здорово, если бы к каталогу также прилагались оцифровки пластинок в lossless и mp-3. Может быть подумать о такой функции. Я думаю, многие форумчане с удовольствием поделились бы своими оцифровками.
bushmakin / 2015-08-02 15:23:21
Размещение ссылок на звукозаписи связано с нарушением авторских и смежных прав.
Участники данного проекта могут добавлять имеющиеся у них альбомы в свои коллекции и предоставлять оцифровки по просьбе через ЛС.
Участники данного проекта могут добавлять имеющиеся у них альбомы в свои коллекции и предоставлять оцифровки по просьбе через ЛС.
admin / 2015-08-02 20:21:47
Добрый вечер.
А разве оцифровка с собственного винила на собственной аппаратуре нарушает авторские права? Раз на советских пластинках не написано, что записывать, копировать с них нельзя, то юридически и проблем с авторскими правами при копировании быть не должно. При социализме мы все писали с пластинок на ленту, кассеты. Государство тогда даже не заикалось о нарушениях. Я думаю, что проблемы с авторскими правами начинаются с оцифровками "один в один, цифра - цифра" с CD, DVD, когда записанный диск ни одним битом не отличается от исходного. У нас же - собственный перевод из аналога в цифру, он отличается от исходного сигнала. Это все равно, что предъявлять претензии при записи телепрограмм или фильмов на VHS с эфира (аналог - аналог).
С уважением, Петр.
А разве оцифровка с собственного винила на собственной аппаратуре нарушает авторские права? Раз на советских пластинках не написано, что записывать, копировать с них нельзя, то юридически и проблем с авторскими правами при копировании быть не должно. При социализме мы все писали с пластинок на ленту, кассеты. Государство тогда даже не заикалось о нарушениях. Я думаю, что проблемы с авторскими правами начинаются с оцифровками "один в один, цифра - цифра" с CD, DVD, когда записанный диск ни одним битом не отличается от исходного. У нас же - собственный перевод из аналога в цифру, он отличается от исходного сигнала. Это все равно, что предъявлять претензии при записи телепрограмм или фильмов на VHS с эфира (аналог - аналог).
С уважением, Петр.
RaPeGer / 2015-08-02 20:57:47
Этот вопрос уже поднимался тысячу раз. Но остается актуальным.
Есть ли различия в использовании авторских прав при возможности скачивания файла или просто прослушивания? Как например на Яндекс-музыке. Можно прослушать отдельно песню, можно альбом.
Есть ли различия в использовании авторских прав при возможности скачивания файла или просто прослушивания? Как например на Яндекс-музыке. Можно прослушать отдельно песню, можно альбом.
Ander / 2015-08-02 21:00:48
Если делать копию для собственного пользования - то проблем нет. Если же запись публикуется, то это уже нарушение прав.
Хотя на пластинках не написано, что копировать с них запрещено, но в нашем Гражданском кодексе это запрещается. А он является более важным документом :)
Хотя на пластинках не написано, что копировать с них запрещено, но в нашем Гражданском кодексе это запрещается. А он является более важным документом :)
admin / 2015-08-02 21:06:03
Есть ли различия в использовании авторских прав при возможности скачивания файла или просто прослушивания? Как например на Яндекс-музыке. Можно прослушать отдельно песню, можно альбом.
Думаю, разницы нет. Скорее всего, Яндекс платит правообладателям за возможность использования записей в Яндекс-музыке.
admin / 2015-08-02 21:09:47
О звукозаписях. Предлагаю на ступать на скользкую дорожку борьбы с нашими законами. Поддерживаю предложение уважаемого Админа. У нас есть люди с богатыми коллекциями. Поддержим их. Например, я в Одноклассниках выложил ссылки на сайты наших участников в своих заметках.
Alder / 2015-08-04 14:11:33
Немного усовершенствовал процесс добавления произведений в альбом.
Сейчас имеется текстовое поле, в которое можно ввести начало названия произведения. Будет выдан список произведений, начинающихся с введенных букв. Нажатием Enter можно перейти к к этому списку. Затем по следующему нажатию Enter можно перейти к перечню исполнений выбранного произведения и выбрать одно из них (опять нажав Enter).
Сейчас имеется текстовое поле, в которое можно ввести начало названия произведения. Будет выдан список произведений, начинающихся с введенных букв. Нажатием Enter можно перейти к к этому списку. Затем по следующему нажатию Enter можно перейти к перечню исполнений выбранного произведения и выбрать одно из них (опять нажав Enter).
admin / 2015-09-02 20:43:16