Спасибо. Есть ли возможность послушать саму пластинку, чтоб уточнить трек-лист? Возможно, он совпадает с этой https://records.su/album/4880 - но надо уточнить, т.к. на этикетках нет информации.
И есть ли у Вас возможность сделать не фото, а именно сканы (300dpi), т.к. с фото такого качества не удается распознать текст, они слишком размытые.

Ну, "сканы" - это я образно назвал. Это фото с маркетплейса. Просто если что-то встречается незнакомое глазу - иду смотреть сюда, вдруг надо добавить. Пластинки, как понимаете, нету.

От человека, который сначала выдаёт априори бездоказательное утверждение, а затем переходит на личности, крайне глупо ждать каких-либо адекватных действий.Уровень вашего интеллекта мне ясен.

Я и с первого раза прочитал. Повторять было совсем не обязательно.

Вижу редкие релизы.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/knigi_i_zhurnaly/ochen_redkie_sovetskie_knigi_s_gramplastinkami_2402933414?slocation=621540
Один из них в каталоге есть. Второй не нашел.
Может быть кому-то будет не лень пообщаться с продавцом на предмет выяснения номера пластинки, есть он там есть...

Степан Щипачёв у нас есть https://records.su/album/43246#c393514
И Александр Прокофьев у нас тоже есть https://records.su/album/45205

Очень странно... Скопировал из объявление на Авито фразу "Aлeксaндp Пpoкофьев. Pоcсия стoит на гранитe" и поиск здесь ничего не нашел. А если ручками набирать - то работает. Кодировки не сходятся, что ли?

Во фразе, приведенной в кавычках, - смесь латинских и кириллических букв (латинские А, е, а, р, о, Р, с). Поэтому она не находится.

Вот тут https://records.su/album/30017 не слышно шумУ городского...
Кстати, поётся "шумА". И на яблоках тоже написано шумА (по крайней мере, на более поздних)
Правильно то, что написано на более ранних? Или "исправленному верить"??

На большинстве этикеток "шуму", кроме двух ленинградских (не "поздних"). Это исторический факт.

https://records.su/album/20120
Добавил фоточки. Можно поставить обложку )

Оно, конечно, факт... Только и "шумА" тоже есть. и поётся "шумА"... Кто-то из наборщиков текста сделал ошибку - и пошло гулять по этикеткам с ошибкой...

Как в анекдоте... - Celebrate!!! No celibate!!!

На то и каталог, чтобы можно было найти запись даже по "ошибочному" названию. На ленинградские этикетки добавил вариант написания через "А".
Но если бы вы потрудились вбить в поиске оба варианта написания, то обнаружили бы, что количество названий "через" обе буквы примерно равное. Так что ещё вопрос - какое из них "ошибочное"... В стихотворении Глинки (1826) слово написано через "у", если что.

Но ведь стихотворение Глинки - ещё не песня. А есть вариант ПЕСНИ, где поётся "шумУ"??

Не в курсе. Займитесь изучением вопроса. Каталог создаётся в том числе и для подобных исследований. Я так думаю.

Спасибо за предложение, предпочту просто реставрировать записи. Мне не так важны данные каталога, как процесс работы со звуком :)

Написание окончания -у в словах мужского рода в родительном падеже не является ошибкой (см. "Русская грамматика" под ред. Шведова, 1980 г., §1179-1181). Например:
купить чаю
выпить кефирчику
дать маху
говорить без умолку
выйти из дому
с пылу, с жару
прибавить шагу
и т. п.
"... выщипнул вылезшие из носу два волоска... " (Гоголь, "Мертвые души")

Хорошо, не ошибка. Опечатка. Факт остаётся на пластинке - поётся "шумА" :))

А на других пластинках как поётся? Почему вы "вцепились" именно в лемешевское исполнение и пытаетесь выдать его за образец?

Почему это я пытаюсь? Другие исполнения - это другие исполнения, там может быть и шумУ... Гле поётся шумУ - там надо ставить шумУ... Но где поётся шумА, почему нужно писать шумУ - не понимаю. Просто потому, что так написано на "яблоке"?

Я, конечно, не пытаюсь со своим уставом в чужой монастырь лезть, но мне интересно, почему так, а не иначе?
Если поётся о белом, а напечатано что тут черное - будет ли это считаться ошибкой??