А я свои пластинки (около 600 штук) и так наизусть знаю, мне их нигде помечать и сверятся не надо

Добрый день. Lefff5, Вы счастливый человек с отличной памятью. У меня помимо пластинок на полках есть и десятки коробок с разным малосортированным винилом -шеллаком в состоянии до очень плохого, распихано все, где только можно, в счете сбился, списки составляю, но им уже и сам не доверяю. Как выйти из этой ситуации - не знаю. Может, сделать шкафы в ряд, как в библиотеке? Еще бы квартирку под это дело...

Пётр, привет! Хочу всё-таки воспользоваться сайтом. Летом, в отпуске, забью свои пластинки в коллекцию на сайте (нынешние 205 в моём профиле - это недостоверные, неполные данные). А иностранцев-демократов придётся оставить, где и были, в памяти. Для хранения коллекции несколько Икеевских коробок в сухом прохладном месте. Несколько раз в год открываю и перебираю. Давно всё слушаю в оцифровках. Настоящий аналоговый звук только в мечтах

Ну, есть же ещё Каталог пластинок "Балкантона", да и дискогс есть, где тоже можно коллекцию завести. Кроме того, некоторые демократские пластинки прессовались у нас, у меня есть несколько таких.

Приветствую, коллеги. Если есть возможность, хотелось бы добавить обязательное для заполнения поле "Издатель", по принципу поля для тегов, с возможностью добавления любым из коллег. В идеале, отдельным полем добавлять и год выпуска(многие пластинки перевыпускались по нескольку раз одним и тем же производителем).
В принципе, эту привязку можно реализовать через добавление этикеток соответствующего производителя. Но, насколько я понял, не все этикетки есть в наличии и как отразится массовое добавление картинок на работу движка сайта.
Возможно у коллег есть другие предложения по решению этого вопроса, но знаю точно, что рано или поздно его решать придётся и взваливать эту работу на несколько модераторов будет не честно.

Да, издателей пластинки можно указать, добавив на страницу пластинки соответствующие шаблоны этикеток.
Если какие-то шаблоны отсутствуют, их можно создать в разделе "Издатели".
Добавление шаблонов этикеток не должно отрицательно сказаться на работе сайта.
Насчет года выпуска - год первого издания указывается автоматически в заглавии альбома. Год переиздания можно указать вручную в соответствующем комментарии.

Про возможность я знаю. Я имел ввиду другое- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для заполнение поле ИЗДАТЕЛЬ. Для примера, на данный момент, через функцию ИЗДАТЕЛЬ/Этикетки получается примерно 500 с хвостиком альбомов Апрелевского завода. Сомневаюсь, что это реальное количество зафиксированных в каталоге пластинок данного производителя.
ЗЫ В конечном счёте, цель любого каталога-упорядочивание статистических данных для удобства пользования с функциями выборки по всем возможным критериям.

Обязательным указание издателя, возможно, имело смысл сделать на начальном этапе развития проекта. Сейчас же, когда в каталоге 66 тыс. альбомов, по-моему, нереально для каждой пластинки указать всех ее издателей.
Думаю, имеет смысл делать подобные каталоги для местных производств, например, отметить все пластинки, изданные в Одессе и т. п., где количество выпущенных пластинок относительно невелико.

Приветствую всех коллег.
Всё таки решил, по крайней мере, подготовить почву для занесения инфы об издателях альбомов. Постарался унифицировать классификацию этикеток. Добавил несколько недостающих. Если где то пропустил, ошибся, не хватает каких то этикеток, просьба пишите в личку, а лучше здесь. Буду исправлять и добавлять этикетки.
ЗЫ И самое главное, просьба, по возможности, добавляйте этикетки, не только те, кот НЕ присутствуют в скринах к данному альбому, но и те кот есть.

Добрый день,
Сможет ли кто-нибудь из коллег вытащить фото отсюда - http://www.45cat.com/bigartist/artist-894035/su -у нас эти издания есть, но без этикеток - там как-то хитро сделано, просто скопировать не получается.

=== Возьмите принтскрином!

Вот ссылки на изображения:
http://images.45cat.com/1-1-2.jpg
http://images.45cat.com/4-16.jpg
http://images.45cat.com/6-46.jpg
http://images.45cat.com/8-9.jpg
http://images.45cat.com/11-1.jpg
http://images.45cat.com/13-112.jpg
http://images.45cat.com/1-3.jpg
http://images.45cat.com/5.jpg
http://images.45cat.com/8-2.jpg
http://images.45cat.com/11.jpg
http://images.45cat.com/14.jpg
http://images.45cat.com/16-2.jpg
http://images.45cat.com/18.jpg
http://images.45cat.com/20.jpg
http://images.45cat.com/22.jpg
http://images.45cat.com/25.jpg
http://images.45cat.com/28.jpg
http://images.45cat.com/31.jpg
http://images.45cat.com/33.jpg
http://images.45cat.com/35.jpg
http://images.45cat.com/37.jpg
http://images.45cat.com/39.jpg

Thank you ever so much!)))

........


Согласен с admin. Вполне все удобно, информативно. Я считаю, что не надо жировать и капризничать. это не сайт по предоставлению услуг, пополняется энтузиастами, которые хотят сохранить историю для всех интересующихся, и любой не очень опытный пользователь может внести свой посильный вклад. Сайт очень прогрессировал все годы, и сейчас это просто кладезь информации. Легко нашел инфу по интересующим меня пластинкам, и внес в коментах дополнения к существующим. Первичная задача я считаю правильная - собрать информацию о как можно большем количестве вышедших пластинок, и спасибо тем, кто в этом участвует, а дальше покажет время.

Добрый день. Нельзя ли на Каталоге организовать систему выставления рейтинга пластинки (усредненного от всех участвующих в выставлении), подобно тому, как это сделано для каждого фильма на сайте КиноПоиск. Ведь у каждого из нас есть любимые пластинки, которые хотелось бы особо отметить, чтобы и другие пользователи могли увидеть эту информацию. Или это лишнее? Спасибо.

Можно сделать такое. Но более-менее объективная оценка альбома получится, если количество проголосовавших будет несколько сотен. У нас же число проголосовавших, думаю, не превысит десятка.
Могу предложить другой вариант. В форму добавления комментария к альбому добавить ещё одно поле - переключатель "комментарий" - "отзыв". По умолчанию будет выставлен "комментарий" - это будет равносильно тому, что есть сейчас. Если же указать "отзыв", то это будет именно отзыв конкретного участника о данном альбоме. В отзывах можно указать и оценку, например, 5-балльную (звёздочки) или 10-балльную.
Сначала будут выводиться все комментарии к альбому, а затем все отзывы.

Вы имеете в виду, что "комментарий" - "отзыв" будет выставляться не наверху рядом с заголовком темы, а в добавляемых ниже отдельных сообщениях? То есть "отзыв" будет не общий и усредненный, а их может быть несколько от разных пользователей и не обязательно в цифровом виде, можно и текстовом? Подобный вариант будет даже более информативен. Только, прежде чем Вам реализовать эту идею, хотелось бы услышать мнение наших аксакалов на предмет "Нужно ли подобное вообще? Кто-то из них будет оставлять свои отзывы о пластинках? Или я "бермучу воду во пруду" с подобной дурацкой и никому не нужной идеей фикс.

Попробовать можно. Иногда такой информации (отзывов) очень не хватает.

Да, отзывы будут от разных пользователей. По сути это будут те же комментарии, только будут располагаться внизу страницы, после "обычных" комментариев. В них нельзя будет добавить изображение - только текст. Зато можно будет указать число - от 0 до 5 - которое будет отображаться звездочками (в количестве от 0 до 5).

Ничего не имею против отзывов на альбомы (хотя название ресурса "Каталог" не вполне с ними ассоциируется), но думаю, что идея мешать их с комментариями не самая лучшая. Может, я здесь один такой перфекционист, но уверен, что начнётся чересполосица субъективных отзывов и комментариев с "объективными" сканами. И так на многих страницах всё вперемешку - заводы, ГОСТы, дубликаты сканов... :( Лучше выделить отзывам отдельные страницы и разместить ссылку на них, например, под тегами. Кому интересно - тот ознакомится.