Если я правильно понял, под альбом подразумевается не только набор пластинок, но и одна пластинка. Если это так, то такой термин не подходит для патефонных пластинок и ряда ранних долгоиграющих. У данных пластинок не было постоянных оборотов. Т. е. одна и та же вещь могла быть издана с разными оборотами в разное время. В разделе 78ДР есть пластинки, у которых одна сторона с ленмузтрестовской матрицы, другая - с ГПТшной. У ранних долгоиграющих наборов пластинок (опер и оперетт) в 1951-1952 годах иногда спарки делались для удобства непрерывного прослушивания на двух аппаратах, например, 1 и 6, 2 и 5 и т.д.

Согласен, существует некоторая путаница с терминами "альбом" и "пластинка" на сайте.
Если честно, уже не помню, почему в свое время я решил ввести понятие альбома.
Может быть, везде в интерфейсе, где присутствует слово "альбом", заменить его словом "пластинка"?

Для патефонных и ранних долгоиграющих пластинок больше подходит загрузка каждой стороны по отдельности, а не двух сторон в виде "альбома". Так сделано на russian-records.com.

По моему мнению, лучше размещать стороны пластинки в виде единой статьи. Ведь матрицы двух сторон выбирались не случайным образом, издатели чем-то руководствовались при объединении двух песен на одной пластинке. Т. е. пластинка представляет собой некую целостную вещь, которую, по-моему, не следует разъединять.
Кроме того, существует раздел «Коллекция», предназначенный для создания участниками личных каталогов пластинок, и в случае создания одной статьи для одной пластинки, число пластинок в коллекции будет совпадать с количеством имеющихся в наличии пластинок.

Очень часто (особенно на предприятиях местной промышленности) спарка делалась по одному принципу: популярность записей (это для патефонных пластинок).

На каждую пластинку должна быть одна статья. Если вторая сторона другая, то это уже совсем другая пластинка, для которой должна быть и другая статья. Пластинка - неделимое целое, имеющее две стороны, и незачем их распиливать!!!

mvaleryi, На каждую пластинку должна быть одна статья.

Возражаю.

Тогда надо отдельные статьи для Д и НД делать, так как иногда НД отличались от первоначального Д-варианта трэклистом. Вплоть до отдельных статей для каждого завода и тиража))

В случае с винилом я сторонник единых статей, а варианты изданий вполне можно рассмотреть в комментариях с ссылками, если нужно. А с шеллаком неразбериха была изначально исторически и никуда от нее не деться. Как и от отдельных статей про каждую сторону, если неизвестно, что было на другой - окончание "песни" или другой трэк - связанный или несвязанный с первым по жанру/исполнителю.

Ув. Юрий

приятно видеть Вас, известного эксперта, среди участников проекта

Как организовать каталог для шеллачных пластинок мы обсуждали примерно год назад - http://records.su/topic/32. Определились применять другой принцип чем в RR. Думаю, что в каждом подходе есть свои плюсы и минусы.
Проблема с пластиками с матриц из разных каталожных систем пока не поднималась. Если есть какие-то предложения по ним, дайте знать. Тут жалобы рассматриваются по порядку их поступления :)

Albert Magnus: А с шеллаком неразбериха

Вот, чтобы неразберихи не было, и нужны отдельные статьи... Если есть вариант издания с другой стороной - делаем ссылку на другую статью. Ещё раз повторяю: пластинка - физически неделимое целое, не надо её искусственно распиливать...
Мы же показываем такую и такую пластинки разными статьями...