Сделано.

В описание альбома добавил еще одно поле - "год первого издания". Оно актуально только для тех альбомов, для которых год первого издания не проставляется автоматически. Т. е. для пластинок типа "78", "Моно", "Стерео" и т. п. указывать его нет смысла.

В перечнях произведений и исполнений теперь отображается год первого издания.
Также имеется возможность упорядочить произведения по этому году (на страницах авторов и исполнителей).

Усовершенствовал функционал, связанный с перенаправлением тэгов. Теперь на странице тэга, на который осуществляется перенаправление с других тэгов, отображаются альбомы и произведения не только данного тэга, но и всех ссылающихся на него тэгов.

Например:
https://records.su/tag/Цветы
https://records.su/tag/Группа_Стаса_Намина
Второй тэг осуществляет перенаправление на первый.
Раньше на странице "Цветы" отображались только альбомы и произведения, у которых имелся тэг "Цветы".
Аналогично с тэгом "Группа Стаса Намина": на его странице отображались только те альбомы и произведения, у которых имелся тэг "Группа Стаса Намина".
Теперь на странице тэга "Цветы" отображаются альбомы и произведения обоих тэгов.

Также имеется возможность просмотреть ссылающиеся тэги отдельно - соответствующие ссылки размещены под заглавием тэга.

Данный функционал особенно актуален для коллективов, в частности, оркестров, которые за время своего существования меняли название не один раз (оркестр ВРК; оркестр ВР; оркестр ЦТ и ВР; оркестр Гостелерадио и т. д.).
До сих пор в таких случаях у нас был один тэг, например, "оркестр ЦТ и ВР", и мы его указывали везде - и для оркестра ВРК и для оркестр ВР и т. д.
Теперь же предлагаю использовать в альбомах тэги тех коллективов, которые указаны на конвертах/этикетках.
При этом должен быть один основной тэг (например, "оркестр ЦТ и ВР"), а остальные тэги будут перенаправлять на него.

В "Произведениях" исчезла возможность добавлять "неизвестных" авторов для народных песен и пр. Или функционал поменялся?

В качестве авторов произведений можно назначать персоны, которые присутствуют в тегах, хотя бы в одном альбоме (почему так было сделано, сейчас уже не помню). Для того чтобы автор/исполнитель "неизвестный" мог фигурировать в произведениях, нужно добавить тег "неизвестный" хотя бы в один альбом.
В ближайшее время постараюсь исправить это.

Для альбомов, выпускавшихся "Мелодией", добавлено поле "Гиперссылка". В нем можно указать ссылку на соответствующую страницу на сайте "Мелодии" (melody.su).

Мне в ЛС поступило такое предложение - сделать возможным добавлять в статьи альбомов ссылки на youtube с оцифровками пластинок.
Эта идея мне кажется интересной, но здесь не совсем понятен вопрос с авторскими правами.
С одной стороны, на некоторых сайтах, например, discogs.com, такие ссылки на youtube имеются. А сайт discogs.com, по-моему, сложно заподозрить в "пиратстве".
С другой стороны, не является ли размещение таких ссылок нарушением авторских и смежных прав?
Если кто-то разбирается в данной теме, напишите, пожалуйста, свое мнение.

1) я со всей отвецтвенностью заверяю линк на любой контект сама по себе не является нарушением
если не приследуется цель обогощения .
2) ютуб не даст всм загрузить видео если оно нарушает авторские права,
проверять есть ли жалобы на контект на ютубе должен модератор или куратор роздела,
3) линки на видео должны быть проверены администрацией и модераторами
это самая большая опастность для этого сайта ( пример ::: я повздорил решил напакастить закинул линк на запрещенный сайт ии порнуху и тутже пожалуюсь ,24 час вашего сайта нету ,
вы не единственные кто постродал имменно таким способом
а завсеми линками не уследить если не ставить пред модерацию
4 ) если тема существует и была отредактирована направлять на проверку модератору
а в общем одни плюсы !!!!!!!!!

за ОЧЕПЯТКИ приношу извинения переводчик ))))))

> я со всей отвецтвенностью заверяю линк на любой контект сама по себе не является нарушением
> если не приследуется цель обогощения

Вы можете привести ссылки на какие-нибудь нормативные документы, которые бы подтверждали сказанное?
Или это только Ваше личное мнение?

могу есть закон , который состовлял юрист для моего музыкального форума на котором были не только линки но и сами файлы с 2005 года до 2017 ниразу ни одной притензии , хотя я выставлял и заведомо запрещенные во всем мире файлы , против лома нет приема , у вас в разделе для правооблодателей нужно поместить такую статейку
постороаюсь найти ее о одаптировать под ваш сайт

после того что вы создадите сноску ( информация правооблодателям ) с этим текстом 90% пы покрыты
составлено адвокатом для моего муз портала

100 % только в гробу и в белых тапочках и то не вседа ))

Я скорее против, чем за. По следующим причинам: 1) ссылки на youtube - вещь непостоянная. Сегодня они есть - завтра удалены. У нас нет ни временных, ни человеческих ресурсов на сайте, чтобы ежедневно проверять их наличие. А битые ссылки - нет ничего хуже, они подрывают доверие пользователя к сайту как к информационному ресурсу. 2) Качество оцифровок на youtube тоже достаточно спорное, т.к. цифруют любители, далеко не всегда качественно. 3) У нас есть сейчас устная договоренность с представителем "Мелодии", что мы можем размещать на нашем сайте в описании альбомов ссылки на их сайт, откуда возможен доступ на основные музыкальные платформы, где "Мелодия" размещает свой контент. Постепенно добавим все, что можно - это вопрос времени.И уж качество их оцифровок будет на порядок выше тех пукающих и крякающих рипов с винила, которых на youtube пруд пруди. 4) Youtube все же в первую очередь видеохостинг. Если уж кому-то срочно надо найти какой-то рип или трек в аудиоварианте, я бы посоветовал vkontakte. Зачастую даже поиск по матричному номеру удается (хотя по названию трека / имени исполнителя) это эффективнее.

по поводу качества оцыфровок тут вопрос спорный
по поводу проподания линков
я уже написал выше аднину
как правильно сделать и ничего проподать не будет
а вот по поводу договоренности это уже серьезный аргумент
да и про проверки я сто процентов с тобой солидарен нужны люди которые будут скурпулезно курировать

в контакте только мышей ловить можно и ))))))

Рисковать потерей информации из за жалоб правообладателей НЕЛЬЗЯ. И вообще надо подумать о страховке и дубликате занесённых файлов. Должен быть ещё, как минимум один человек, кроме админа, кот имеет доступ к исходникам, и кот сможет в любой момент поддерживать работу сайта.

поповоду на пример
40% из того что есть у меня за 25 лет нико не выложил и ели я не выложу то и не будет
и вк тебя не спасет а просто так оцыфровывать лижбы куда я невижу смысла и мелодия тебя не спасет
есть винилы что я жду уже 30 лет можит где засветится и видемо мне прийдется цыфровать мои
вот мой аргумент дать людям то что уже и потеряли надежду услышать картинки не точто файла
не найдешь

а тут нет никакого риска админ через программу дублирует сайт на зеркало и все
у меня 4 домена было на страховке 13 взломов и удолений было и никто даже незаметил этого