Считаю, что это никакой не "Экспортный вариант для Израиля", а израильская пиратская копия.
Предполагаю, что и матрицы там совершенно другие.
http://records.su/image/comment/124115

Здесь на советской пластинке 14 треков, на немецкой - 16.
http://records.su/album/3398
http://records.su/image/comment/39474

На дискогсе у немецких пластинок одинаковый трек-лист, но на сканах видно разницу: 14 и 16 треков.
https://www.discogs.com/release/7602452
https://www.discogs.com/release/627664

Какие настоящие матрицы (дискогсу веры нет)?

Добавил фото второй стороны - видно, что дорожек 7, но на этикете указаны 9 композиций.
Возможно, три последние композиции идут непрерывно, как единое целое (типа попурри), нужно послушать.

http://mvaleryi.blogspot.ru/2016/04/03253-4.html - у меня оцифрован обычный, советский вариант...

Скорее всего, просто опечатка на этикетке и немецком варианте конверта, а песен на самом деле 7 и матрицы те же

Я вполне согласен с Алексеем - нпр., смотрим пластинку - на обложке под номерами указано по 14 произведений на каждую сторону, на самом деле треков всего 8 - по нескольку композиций на трек...

Валерий, спасибо за ссылку, послушал последний трек - там явно только одна песня, как и написано.
Сфотографировал вторую сторону советской пластинки и разместил ее рядом с изданием AMIGA:
http://records.su/tmp/deanread.jpg
Т. к. размеры дорожек примерно одинаковые, то, скорее всего, на пластинке AMIGA записаны те же песни, что и на советской.
(В принципе, так и должно быть, т. к. матричные номера на зеркале у них одинаковые, т. е. штамповались они с одной матрицы.)

Моя версия. Видимо, изначально планировалось выпустить пластинку с 9 песнями на второй стороне. Были отпечатаны соответствующие этикетки и конверты. Планы поменялись, на матрицу нарезали только 7 треков. Возможно, что кроме двух известных вариантов (первый тираж с опечатками и исправленный второй тираж) существуют переходные варианты, где только один элемент из первого тиража - либо этикетка, либо конверт.

С другой стороны, нельзя исключать вероятность того, что всё-таки была изготовлена матрица с 9 треками на второй стороне и было напечатано некоторое количество таких пластинок.

На дискогсе 58 человек отметились как владельцы одного из трёх вариантов немецкого издания. Неужели никто из них не слушал эту пластинку и не заметил отсутствие аж двух песен?

Я добавил два варианта этикеток. Хорошо видно, что пластинки отпечатаны разными прессами.

А зачем в каталоге японские пластинки? Они тоже отпечатаны с мелодиевских матриц?
http://records.su/image/comment/170883 и прочее в том же альбоме.

да

С одной матрицы - и стерео и моно? Пруфы есть?

Возможно, матрицы японские. Но на этикетках присутствуют мелодиевские номера (HD 02283). По-моему, наличие таких номеров является основанием для того, чтобы занести пластинку в каталог.

Категорически против.

Я согласен, что это противоречит нашим правилам - размещать пластинки только с советских матриц.
Но, в виде исключения, давайте их оставим - таких пластинок (которые изготовлены за рубежом и на которых есть номера "Мелодии") не больше десятка наберётся.
Кстати, интересно, зачем японцы вместе со своей собственной нумерацией поместили и номер "Мелодии"? Перезапись с советской пластинки?

Причём, переписали с моно-пластинки в стерео:
http://records.su/image/comment/170883
Мне кажется, эти номера никакого смысла не имеют, просто элемент дизайна.

Вот ещё один образец криворукого дизайна. На одной стороне обложки - 33оборота, а на другой- 45.
http://records.su/image/comment/179462

Это повтор, к удалению: http://records.su/album/63302

Вот более полная статья: http://records.su/album/40535

Ещё вопрос к vyksunec по этой статье: http://records.su/album/63303
Почему у одних альбомов в номере после буквы Д стоит дефис, у других - тире, а у третьих - вообще пробел?
Хотелось бы видеть оформление в одном стиле, а не тяп-ляп.

Скопировал номера, как записаны в каталоге.

Хотел бы высказать свои соображения по этому поводу.
1) Не знаю, хорошо это или плохо, но у нас отсутствуют четкие правила по оформлению альбомов. Поэтому говорить, что какая-то запись оформлена правильно, а какая-то — нет, некорректно, поскольку нет четких критериев, что правильно, а что неправильно.
2) Хочу также напомнить, что участие в данном проекте добровольное и абсолютно бескорыстное, поэтому не нужно требовать от кого-либо идеального оформления альбомов. Многие участники являются модераторами и могут редактировать и удалять чужие записи. Если модератора не устраивает качество некоторой записи, он может отредактировать ее, либо удалить и добавить свой, лучший, вариант. Что касается дублирования — модераторы также могут удалять повторяющиеся записи, при этом желательно уведомить автора записи об удалении дубля.

Это повтор, к удалению: http://records.su/album/64116
Пластинка уже стоит в коллекции, поэтому просто так удалить невозможно.