Это вечный спор. Придумали вроде термин "академическая музыка", но большинство продолжает относить все подобное к классической музыке. Приходится мириться. А так-то оно понятно, что и "Ласковый май" - уже классика))

Я вот попробовал загрузить на академический сайт "classic-online" псевдооркестровую композицию блэк-метал-группы "Emperor". Подвергли остракизму))

Так что в описание пункта можно добавить академическая музыка - кому надо, тот поймет. А то и "хоровая" может сбить с толку - хоры они и народные бывают.

Или вот колокольные звоны. Их повелось в "прочее" (9) совать. Но ИМХО им место в "академии", как религиозным хоровым песнопениям. То есть можно добавить в описание еще и религиозную музыку, хотя тогда какие-нибудь и индийские ведические музыки могут там оказаться (не знаю, выпускала ли подобное "Мелодия")

Мне понравилась идея про поп-класику для оперет, романсов, музыки кино и т. п. Джаз, возможно, тоже заслуживает быть выделенным. После детских просятся пластинки для взрслых, но секса в СССР вроде не было :))

а на Западе интересно, были эротические пластинки?:))

Итак, получается следующее.
Будем следовать традиции "Мелодии" с минимальными изменениями, т. е. оставляем все ее 10 классов. Единственное существенное отличие - класс 3. Его давайте назовем так:
"3 - фольклор народов СССР, народные инструменты"
Т. е. классику или эстраду в исполнении артистов из республик СССР (а также автономных областей и пр.) следует относить к классам 1 или 6.
Также из п. 9 исключим спецзаказы.
Дополнительно введем пока что один класс:
1/6 - классика и эстрада
Дополнительные классы можно будет вводить по мере необходимости.
Более подробную расшифровку для класса 1/6 (оперетта, романсы, музыка кино), по-моему, делать не стоит, т. к. не всё из перечисленного попадает в этот класс. Некоторые романсы можно однозначно отнести к "1", а оперетты и песни из к/ф - к "6".

Albert Magnus, были ) Например, вот: http://www.discogs.com/viewimages?release=987228 Если послушать саму запись, там гораздо больше эротики, чем на обложке ) (песню проще найти на альбоме Man - Revelations) Или вот http://www.discogs.com/viewimages?release=2559134 очень тоже эротическая песня.

Admin
ОК!
Хотя в "3" как-то надо указать, что и авторский псевдофольклор подойдет. И дать где-то разъяснение может быть. Возможно в меню справку сделать?

И по ранее предложенному? Добавить в "1" слово академическая. И что с "колоколами" делать? В классику?

В "3" указано "народные инструменты". Они и создают, по-моему, псевдофольклор. Если авторские песни исполнены в сопровождении эстрадного ансамбля/оркестра, то это уже "6". Справку можно в принципе сделать, но пока что я не вижу, что в ней написать.
Да, слово "академическая" можно добавить в "1". Колокола также, наверное, можно относить к 1, но вносить это в описание пункта - по-моему, лишнее. Таких пластинок всего-то наверное было издано с десяток.

Хорошо, мне это понятно (сам ведь и разъяснял))). Главное, чтоб у остальных участников и особенно новоприбывших по этому поводу вопросов не возникало.

А в справке для начала можно дать расширенную расшифровку каждого пункта.

И необходимость смешанных пунктов 1/2 и 1/3 может возникнуть - есть пластинки, где оперные певцы поют вместе с ариями и романсами также и народные песни.

Не будем опережать события :)
Посмотрим, как будет происходить выставление жанров. Если у участников будут возникать какие-то проблемы, сделаем справку.
Так же относительно классов 1/2 и 1/3 - если обнаружатся в каталоге такие пластинки, введем эти классы в перечень.

1/2: М20-42877-8, М10 44013-6 .....

2/6: Д 09927, НД 07788 ...... Также в эту категорию подойдут отдельные пластинки ансамблей, делавших эстрадные и рок-обработки народных песен (ВИА "Ариэль"), соответственно 3/6: "Песняры" или эстонский "Кукерпиллид" (С60 26251 006)

под 1/3 возможно подойдут ярко выраженные национальные оперы (Д 0428-35, Д 06781–6) и т.п. (Д 3692-3), но есть и пластинки, где оперные певцы и певицы исполняют классический и свой, национальный репертуар (Д 00119-20, Д 16625-6)

А есть еще редкие случаи с записями самодеятельности, когда вообще 1/2/3/6 (Д 16433-8). Жуть)) Тут я затрудняюсь - может отметить такое как "самодеятельность" и определить куда-нить...

Хорошо бы еще сделать метку для лицензионных дисков. Выходили нечасто, но регулярно))

Добавил смешанные жанры. Если число жанров больше двух, то, по-моему, лучше вообще не указывать жанр либо отнести к "9".
Относительно лицензий - может быть, тогда сделать такую метку вообще для всех зарубежных исполнителей? Потому что на ранних пластинках не писали, что запись выпущена по лицензии.

На счет сверхсмешанных жанров согласен.

Ранние пластинки тоже изредка выходили по лицензии, о чем указывалось на диске, но чаще записи "заимствовали")) Тогда другое было отношение к авторским правам. Если смешать все зарубежные записи, то к ним попадут и откровенно ворованные "сборники" из серии "Архив популярной музыки" (типа, из коллекции дяди Паши), и "записи по трансляции" от фирмы "АнТроп")) Не хотелось бы. Вообщем, если нет указания на конверте или на этикетке (или это не указано в книжножурнальном каталоге), что пластинка изготовлена по лицензии такой-то фирмы, тогда и не надо ставить метку.

Насколько мне известно, "Мелодия" стала издавать по лицензии с начала 70-х гг. Например, на С-04603 (Рафаэль) указано, что выпущено по лицензии, а на С-04487 (Ш. Азнавур) - нет. По-моему, если ставить, то на всех иностранных исполнителях, иначе несправедливо получится :)

На счет лицензий в 50-60-ые я заблуждался - не было их у нас тогда.
В 1973 году СССР присоединился к Женевской конвенции об авторском праве и с 1974 у нас массово стали выходить лицензионные пластинки (как раз два диска Рафаэля и стали пробными камушками). Вряд ли это совпадение)) Еще одно открытие))

И справедливость тут не при чем - факт есть факт, лицензия или нет.

Хорошо, а чем тогда так примечательно наличие иностранной лицензии у пластинки, что этот факт нужно отдельно отмечать? )

Хм, своровали или нет)) Вот серия из трех пластинок "Мелодии и ритмы", где оркестр Джеймса Ласта, точно контрафактная))

В принципе, я не против и метки для зарубежных исполнителей (но не авторов-композиторов), но параллельно с "лицензионной". Пусть будет так и так. Иногда из названия коллектива действительно трудно понять чей он - отечественный или зарубежный.

З.Ы. Единственное смущает, что опять-таки есть сборники, где перемешаны наши и ихние