Я думаю, фото этикеток важнее, т. к. оно содержит больше информации.
В идеале планировалось следующим образом: загружается изображение этикетки и в соответствии с этим изображением альбому назначается определенный шаблон этикетки. (Если такого шаблона нет, то его предварительно нужно создать и также загрузить).
Но на практике все это пока что не очень активно делается. В основном, этикетками занимается MPTL1112 (для пластинок на 78 об.).

По поводу предложений на модерацию и сообщениях о результатах исправлений - я подумаю, как это лучше будет реализовать технически. Может быть, что-то типа личных сообщений или специальный раздел на сайте.

По поводу сокращений.
Как вы смотрите на использование распространненых аббревиатур? Например:

ГАСО
СО
БСО
ЦТ и ВР
МГФ
ЛГФ
и т. п.

По-моему, это значительно сокращает время на ввод информации.

шаблоны этикеток - это все-таки не моя сфера. А вот как насчет шаблонов-ярлыков, сообщающих о жанре пластинки и вставляемых с помощью всплывающего меню?

я против таких аббревиатур, ну разве что иногда "ЦТ и ВР" и всегда "и т.п."
Остальные использовались в книжных каталогах для экономии бумажной площади, а тут-то что экономить. Если трудоемко печатать все эти филармонии и оркестры, можно же в текстовой документ зашить и вставлять из него))

З.Ы. кстати, оркестр Всесоюзного радио до 1957 года назывался оркестром Всесоюзного радиокомитета (ВРК) и когда я составлял свой DOC- каталог, то исправлял даже там, где на пластинке было напечатано Всесоюзное радио (на старых пластинках, переиздававшихся позже 1956 года)

Альберт, объясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду Жанр пластинки?

А по поводу сокращений, давайте, наверное, не будем заморачиваться. Кто хочет - пусть сокращает, кто хочет - пусть исправляет.

Admin, а возможно технически вести переписку внутри сайта, так называемая личная почта?

Ну а что скажете по поводу слияния информации (о чем писал выше)?

Альберт, уже работаю над этим. Давайте тогда согласуем окончательный вариант того, как это будет. Я планирую следующим образом:
Добавить 3 дополнительных поля в описание альбома:
* размер пластинки,
* число оборотов в минуту,
* жанр.
Их может назначать (выбирать из списка) как автор статьи, так и модератор.
Плюс 4 дополнительных поля, которые может устанавливать только модератор:
* наличие/отсутствие конверта,
* наличие/отсутствие этикеток,
* наличие/отсутствие треклиста,
* наличие/отсутствие выходной информации.
Так пойдет? Или что-то еще нужно добавить (или, наоборот, может быть что-то лишнее)?

Еще по поводу аббревиатур (ГАСО, ЛГФ и др.). Главное, наверное, их преимущество - в компактности, т. е. их можно поместить в заголовок альбома, и они не будут загромождать его.

Давайте введем еще "об/мин"

Admin, что значит выходная информация?

Андрей, да, наверное, я введу поддержку личных сообщений. А также профиль участника, где он, по желанию, сможет указать свое имя, город, email и т. п.

по поводу слияния - завсегда за

а жанр по принципу, используемому с середины 70-ых, когда ввели индексы 60, 50, 40... там конечно изредка могут быть разночтения.
0 - общественно-политические и документальные (а также гимны)
1 - классика и т.п. но оперетты чаще относили к эстраде
2 - русская народная музыка
3 - творчество народов СССР
4 - поэзия, проза, драматургия
5 - детские
6 - эстрада
7 - учебные записи
8 - творчество народов зарубежных стран
Пластинки с индексом 9 могли означать, что угодно - как правило это были внежанровые и заказные издания (например "Для пожарников", "Для новосибирцев" ....)

"наличие/отсутствие этикеток" имеется ввиду свободное фото этикеток или из внутреннего каталога? А если фото этикетки толькой одной стороны, считается наличие/отсутствие?

А как же с Наутилусом "Князь тишины"? Там С90 )))

Выходная информация - например:
=============================
(с) Мелодия, 1983
Всесоюзная студия грамзаписи. 1982
Апрелевский завод
=============================
Хотя, возможно, она и не нужна, так как пластинка могла переиздаваться в разные годы на разных заводах.

Жанры - классика (1), эстрада (6), русская народная музыка (2), учебники (7), стихи, проза (4) и т.д.

Admin
- Размеры наверно лучше в дюймах, так привычнее: 7, 8, 10, 12
- С оборотами сложнее - львиная доля с середины 50-ых была на 33 оборота, а установить 45 оборотов, если нет этикетки или конверта, невозможно. А были ведь еще 16 об/мин

Я думаю, что если будем вводить выходную инфо - получится "каша". Действительно, Admin, много пластинок переписывались в разные года на разных заводах.

Хотя можно/возможно вводить эту информацию как текстовый комментарий к вариантам обложек.

Albert, по поводу "...установить 45 оборотов, если нет этикетки или конверта, невозможно..." вроде бы на самом "яблоке" были обозначения оборотов.

А на 16 об/мин я не встречал таких экземпляров.

Давайте подытожим! К чему пришли?

Выходные данные (завод и т.п.) можно указывать не в основном комментарии, а дополнительно к заднику или этикетке.

А что, если предусмотреть возможность объединения двух этикетов одной пластинки в одну строчку?

Т.е. перед-зад-две этикетки в один комментарий? Отличное предложение!