Каталог советских пластинок
Виртуальная клавиатура
Форматирование текста
Наверх
English
Авторизация
Корректировка ранее созданных страниц
Andrey L. / 2015-03-09 13:31:10
 
Уважаемые, коллеги!
Упорядочена информация по альбому П. Маккартни СНОВА В СССР - известно о трёх изданиях этой пластинки, у которых были идентичные каталожные и матричные номера:

1-е издание - 11 песен:
http://records.su/album/24664

2-е издание - 13 песен:
http://records.su/album/24665

Бракованное издание - 12 песен:
http://records.su/album/1098

Корректировка производилась на основе уже ранее созданных страниц. В связи с этим просьба, исправить личную информацию в разделах КОЛЛЕКЦИЯ и ИЗБРАННОЕ. Характерные признаки каждого из изданий описаны в комментариях.
Andrey L. / 2015-03-09 13:41:35 / Редакция № 1: 2015-03-09 16:32:54
 
> Бракованное издание - 12 песен

ИЗДАНИЯ такого не было. Были бракованные экземпляры, но не ИЗДАНИЕ. Комментарий об этом можно сделать в соответствующем альбоме, отдельная страница не нужна. Иначе придётся для всех бракованных альбомов создавать свою страницу. Например, http://records.su/album/27805 - имеется вариант с двумя одинаковыми сторонами. Но это не является отдельным ИЗДАНИЕМ.

P.S. А бракованных "Снова в СССР" вроде было два варианта: 6+6 и 7+5 песен.
2010collector2010 / 2015-03-09 22:31:09 / Редакция № 1: 2015-03-09 22:37:53
 
Как назвать – бракованное издание или бракованный тираж – не так важно. Но брак браку рознь. Ещё в начале 90-х об этом бракованном издании (тираже) писали в специализированной справочной литературе по битловской тематике, предназначенной для коллекционеров, – и акцентировали внимание на существовании такового. Где-то называли такую пластинку редкостью – что, в общем, и подтвердила жизнь.

Знаю нескольких коллекционеров, которые до сих пор не могут найти такой диск. Некоторые люди (в том числе и на московской «Горбушке») заявляли, что слышали о таком издании (тираже), но не верят в его существование, так как за 20 лет так и не смогли встретить. Так что для многих винильщиков этот вариант превратился в отдельную самостоятельную позицию дискографии Маккартни.

Наличие отдельной страницы для 12-песенного альбома с пометкой, что он у кого-то есть (раздел «Коллекция»), служит аргументом (доказательством) его существования. А если пластинка будет «запрятана» в комментариях к одному из официальных изданий, и будет числиться в «КОЛЛЕКЦИИ» у нескольких человек, как понять, о чём идёт речь – о наличии обычного или бракованного издания (тиража)???

Если говорить о пластинке 7+5, существование такой пока не находит подтверждения. Информация о ней была в одном специализированном битловском журнале в 1995 году. Статья значилась за подписью двух человек – голландца и поляка. Я нашёл этих людей через Интернет. Попросил прислать фотографии этой пластинки. Поляк, чья коллекция, описывалась в публикации, не смог её найти – или отдал кому-то, или в своё время ошибся (как я понимаю). Он уже не помнит. Поэтому вопрос остаётся открытым. И ничего утверждать нельзя.

Надеюсь, мои аргументы в пользу отдельной страницы по 12-песенной пластинке понятны.
Andrey L. / 2015-03-10 10:27:10 / Редакция № 1: 2015-03-10 10:36:39
 
Повторю своё вчерашнее сообщение: "отдельная страница не нужна".

На мой взгляд, непринципиально в каком из альбомов (11 или 13 песен) будет сделан комментарий о бракованной пластинке, хоть в обеих сразу.

Ваш рассказ о редкости этой пластинки ещё больше укрепил мою уверенность в правоте. На самом деле, оказывается, речь не об издании, не о тираже, а всего лишь о единичных экземплярах.

> Знаю нескольких коллекционеров, которые до сих пор не могут найти такой диск
Вообще-то раздел "Коллекция" абсолютно вторичен по отношению к самому каталогу. А в каталоге все пластинки равны, независимо от спроса на аукционах.

Иначе другие группы коллекционеров начнут качать права. Фанаты Пугачёвой захотят для каждого варианта обложки отдельную страницу. Фанаты Градского - для цветных пластинок "Романса о влюблённых" - свою страницу для каждого цвета. А потом подтянутся фанаты ДДТ и Кобзона. Отчего же не сделать отдельную страницу для бракованного альбома "Я получил эту роль", с песнями Кобзона на одной стороне. Была такая пластинка, правда-правда.

> Но брак браку рознь.
Есть только два вида брака. Тот, который не прошёл ОТК и был утилизирован, и второй, каким-то образом попавший к потребителю.
2010collector2010 / 2015-03-10 19:08:59 / Редакция № 1: 2015-03-10 20:03:26
 
Коллеги, прошу не переходить на оскорбления в дискуссии.
Ув. 2010collector2010, я отредактировал Ваше предыдущее сообщение.
Свое мнение по данному вопросу напишу чуть позже.
admin / 2015-03-10 20:07:39
 
Мое мнение по данному вопросу:
• Во втором официальном издании этой пластинки обе стороны отличаются от первого официального издания. В связи с этим, «Мелодия» должна была присвоить второму изданию новые матричные номера, как это делала ранее с другими пластинками, но почему-то в этот раз этого не сделала. Отсюда и последовавшая затем путаница и бракованные экземпляры. Поскольку оба офиц. издания – это разные пластинки, которые, по идее, должны иметь разные матричные номера, то считаю, что для них должны существовать отдельные статьи в нашем каталоге.
• Что касается бракованных экземпляров (не только данной пластинки, но и вообще) – здесь я согласен с 2010collector2010 – их, по-моему, не следует оформлять в виде отдельных статей. Прежде всего, ввиду очень малого количества таких пластинок. А также ввиду непреднамеренности их выпуска.
• По поводу учета бракованных пластинок в коллекции – наличие бракованного экземпляра можно указать в видимом комментарии при добавлении альбома в коллекцию. В этом комментарии можно указывать произвольную информацию, которая будет видна всем посетителям сайта. Например, можно указать, какое именно бракованное издание в наличии – 6+6 или 5+7.
admin / 2015-03-11 08:26:54
 
Добрый день. Судя по нынешнему количеству пластинок в коллекциях у "бракованного" релиза - это не самые редкие пластинки (я бы даже сказал, что распространенные не менее, чем первое и второе издания). А, если это так, то почему бы ему и не быть в отдельной теме? Или создать какую-нибудь самостоятельную подгруппу (вроде: Ошибки, опечатки, брак, ... фирмы "Мелодия") - многим будет интересно почитать такую информацию.
RaPeGer / 2015-03-11 14:50:44 / Редакция № 1: 2015-03-11 18:39:16
 
>Судя по нынешнему количеству пластинок в коллекциях у "бракованного" релиза - это не самые редкие пластинки

Может это оттого, что Andrey L не создал отдельную страницу, а отредактировал уже существующую, тем самым создав путаницу.
2010collector2010 / 2015-03-11 21:07:26